Alec Baldwin n'était pas programmé pour tirer avec une arme à feu dans la scène de Rust: procès

Le superviseur de script qui a appelé le 911 après qu'Alec Baldwin a tiré et tué une femme sur le « Rust ». Le plateau de tournage a accusé l'acteur d'imprudence en s'entraînant pour une scène qui ne l'appelait même pas à tirer avec son arme.

A lire aussi : Voici pourquoi les ours espèrent épingler Bitcoin à moins de 60 000 $ avant l'expiration des options de 1,1 milliard de dollars de vendredi

"Alec Baldwin a intentionnellement, sans motif valable ni excuse, armé et tiré l'arme chargée même si la scène à venir filmée n'appelait pas à l'armement et au tir de l'arme à feu", a déclaré la scénariste Mamie Mitchell dans un procès déposé mercredi à Cour supérieure du comté de Los Angeles. "M. Baldwin a choisi de jouer à la roulette russe avec un pistolet chargé sans le vérifier et sans que l'armurier le fasse."

Le dépôt marque le deuxième procès contre Baldwin et les producteurs de "Rust" depuis le tournage du 21 octobre sur le plateau du Nouveau-Mexique où le western était tourné. La directrice de la photographie Halyna Hutchins a été tuée et le réalisateur Joel Souza a été blessé lorsque Baldwin a tiré avec un revolver Colt .45 des années 1880 après avoir appris que l'arme était "froide", ce qui signifie qu'elle n'était pas chargée de vraies balles.

Cela peut vous intéresser : VR Metaverse se rapproche de la réalité alors que Meta présente des gants haptiques

"Alec Baldwin aurait dû supposer que l'arme en question était chargée à moins et jusqu'à ce qu'il lui soit démontré ou vérifié par lui qu'elle n'était pas chargée", a affirmé Mitchel. "Il n'avait pas le droit de s'appuyer sur une prétendue déclaration de l'assistant réalisateur selon laquelle il s'agissait d'une" arme blanche ". M. Baldwin ne peut pas se cacher derrière le directeur adjoint pour tenter d'excuser le fait qu'il n'a pas vérifié lui-même l'arme. »

Le procès de Mitchell alléguait qu'elle souffrait de « détresse émotionnelle extrême et grave », ainsi que « de graves traumatismes physiques, des chocs et des blessures à son système nerveux et à sa personne ». Elle a dit que si le script avait demandé que le pistolet soit tiré, elle et les autres membres de l'équipage n'auraient pas été situés à l'intérieur de l'église où Baldwin pratiquait son tir rapide. Mitchell a déclaré qu'elle était assise à moins de quatre pieds de l'acteur lorsque le coup de feu a été tiré de manière inattendue, créant un "son choquant et assourdissant".

Comme une action en justice similaire déposée la semaine dernière par le gaffer de "Rust" Serge Svetnoy, le dernier dossier nomme Baldwin, les producteurs du film, l'armurier Hannah Gutierrez-Reed et l'assistant réalisateur David Halls, entre autres, comme accusés. Comme dans l'affaire Svetnoy, Mitchell a accusé les producteurs de ne pas suivre les protocoles de sécurité standard et d'embaucher des membres d'équipage inexpérimentés pour réduire les coûts.

Le dernier cas a réitéré des allégations selon lesquelles il y avait eu des défaillances de sécurité antérieures sur le plateau, dont une impliquant un accessoiriste qui s'est accidentellement tiré une balle dans le pied. Mitchell a accusé Baldwin de ne pas avoir respecté les normes de sécurité de l'industrie, y compris l'exigence que l'armurier remette l'arme à l'acteur et démontre qu'elle n'est pas chargée de balles réelles. "Alec Baldwin savait qu'il s'agissait des protocoles de sécurité et a choisi de les ignorer", a déclaré le procès.

Plutôt que de sécuriser toutes les armes à feu tout au long de la production, comme requis, l'armurier a laissé les armes et les munitions sans surveillance sur un terrain roulant à l'extérieur de l'église où la fusillade mortelle s'est produite, a affirmé Mitchell. En fait, les membres d'équipage ont même utilisé des fusils chargés pour s'entraîner à la cible sur le plateau, selon le dossier.

« Le fait que les balles réelles étaient autorisées sur un plateau de cinéma, que les armes et les munitions étaient laissées sans surveillance, que l'arme en question avait été remise à M. Baldwin par l'assistant réalisateur, qui n'avait pas à le faire, le fait que les bulletins de sécurité étaient non promulguée ou ignorée, associée au fait que la scène en question n'appelait pas du tout à tirer avec une arme à feu, en fait un cas où les blessures ou la mort étaient bien plus qu'une simple possibilité », a déclaré le procès. "C'était un résultat probable."

(RT.com)

Une magazine Web de Paris pour vous donner des nouvelles sur cette ville magnifique
Copyright © 2022 | Tous droits réservés.